Que diriez-vous d'une petite douche froide ... ou au contraire de connaître la reconnaissance et l'adulation ?
Cadrage, lumière, point de vue, tous les détails de vos photos numériques ou vos photos argentiques seront décortiqués, analysés, critiqués par des photographes amateurs ou professionnels.
|
Marque de l'appareil :
Nikon
Modèle :
D40
Type :
Appareil photo Numerique
Renseignements techniques :
vitesse 1/125
ouverture F/4,8
focale 90mm
ISO 200
retraivaillé sur ligthroom
Expression du photographe :
4/ le sépia n'ajoute pas grand chose.
5/ la dame on s'en fou on la voit pas
6/ c'est trop sombre et trop uniforme
7/ c'est du déjà vu
8/le cadrage est pas mal



A+.
Idem que Fleure (pas pour Grenoble que je connais peu). Jespère que la dame ne se reconnaitra pas si elle va sur Contexte-photo 
L'un des buts d'une photo est d'interpeler et de succiter des reactions en faisant passer un message, sur ce point, gagné !
le titre est peut etre inaproprie et manque un tantinet de respect.
l'ideal c'est le reel ou le modifier et superficiel ?
Le sépia n'accentue pas le message pour ma part
Bon cadrage
Je rejoins ce qui a été dit sur le cadrage, j'accroche pas trop sur le sepia.
Je trouve que le titre interpelle davantage que la photo en elle-même, même si inconsciemment j'ai vite compris ce que tu voulais montrer.
Je trouve la photo très intéressante. Pas tout à fait pour la raison expliquée dans le titre mais parce la femme de l’affiche au premier plan semble regarder la femme qui passe dans la rue. La femme de l’affiche de l’arrière plan semble observer la scène entre les 2 femmes.
Du coup on se retrouve avec 3 personnages en interaction.
On pourrait même interpréter le regard de la femme « affiche» du premier plan comme méprisant envers la femme « normale », étant donné son attitude et l'angle de son regard.
Enfin c’est mon interprétation.
Tu aurais pu l'appeler " Harcèlement ", Phil.
Merci pour les critiques... Je vais tenter de retravailler cette photo en couleur pour voir.
Au niveau du respect pour cette femme, je l'ai volontairement prise de dos... et entre nous, pour moi, il n'est pas négatif ou péjoratif d'être le réel. Car l'idéal n'est pas accessible (et oui les photos des pubs sont plus que retouchés !!!), alors que le réel est bien plus attirant, plus rigolo... et intéractif.
Enfin bon, je vous remerci encore pour tous ces commentaires constructifs.
Voila une photo qui a le mérite de susciter un grand débat ( rien que pour cette raison, elle est intéressante ) A part le sépia et un léger recadrage, je trouve que c'est une photo narrative, expressive. L'analyse des regards par antares l'explique bien .Le point fort de cette photo n'est certes pas l'esthètique mais les messsages qu'elle véhicule. Il y a presque autant de lectures que de personnes.
Dans l'affaire, il y en a au moins une qui n'a pas froid, et l'autre qui l'envie ! Il faut positiver !
Une photo qui a le mérite d'attirer l'attention, c'est un bon point, même si...
la version couleur perd toute la force émotionnel je trouve... on ne vois plus les "regards" de la même maniére.
sinon ouais trés sympa cette mise en scéne. et je met un ti coeur pour l'affiche LISE CHARMEL parceque SLUrrpppp
ça c'est de la photo !!
et je te tire mon chapeau d'avoir pue réutilisé ca ! dommage qu'il y est le reflet dans la vitre mais je chipote encore.
1/ on dirais grenoble 2/ je ne trouve pas que la photo "lise charmel" soit le réel 3/ pas sympa pour la dame