Que diriez-vous d'une petite douche froide ... ou au contraire de connaître la reconnaissance et l'adulation ?
Cadrage, lumière, point de vue, tous les détails de vos photos numériques ou vos photos argentiques seront décortiqués, analysés, critiqués par des photographes amateurs ou professionnels.
|
Marque de l'appareil :
canon
Modèle :
350d
Type :
Appareil photo
Renseignements techniques :
Expression du photographe :
J'ai hésité à poster celle-ci pour le challenge n-b, alors je la post quand même mais ici (clin)
Belle netteté et beau rendu du corps du trombone, par contre j'ai mis du temps a voir que le flou était la corne de l'instrument, un petit dégagement à droite m'eut facilité la vie
A+
Un trombone, pfff, pourquois pas une agrafeuse
Pardon
en ecrivant trombone , je pensais saxophone bien sûr ! Tu m'as bien épinglé 
Je pense que si tu l'avais posté sur le thème, tu aurais eu au moins mon 10,
nostalgie quand tu nous tient....
J'aime bien la capture de la lumière et cette partie du corps .
Quand à la partie flou, ca s'appelle un pavillon, n'est ce pas Champon....
Noir et blanc trés classe, et un cadrage pour le moins osé mais qui fonctionne trés bien.
Bôôô geste...
Bouh bah alors moi j'accroche pas du tout du tou du tout ( du tout ).
Je n'aime pas ce noir et blanc qui est pas assez nuancé. Tout dans le foncé. Et ces tâches de reflets n'apportent rien à part emmener le regard vers du flou sans ouverture.
Je n'aime pas ce coté centré qui est "inutile" car on a rien qui équilibre la photo pour jouer dessus.
Je n'aime pas (non plus) car je trouve la photo peu lisible et elle ne met en aucun cas l'instrument en valeur. Cette PDC me fait mal aux yeux, bien trop faible.
Désolée pour le manque de vocabulaire mais le "bec" gâche tout car il est trop devant (je sais que c'est écrit plus haut mais j'ai eu le temps d'oublier). Ce qu'on voit est assez limité en fait, et en plus n'attise pas franchement ma curiosité...
En gros pour moi c'est une photo ratée et je suis vraiment étonnée des réactions positives ! A la fois c'est tant mieux, mais du coup je me sens bien seule !
Non tu n'est pas seule Maudéa, moi non plus je n'accroche pas trop sur cette photo que moi aussi je ne trouve pas très "lisible". J'imagine que ce que l'on voit à gauche de la photo est le bras du musicien mais je n'en sui pas sur. En tous cas je trouve que ce flou au premier plan ne met pas assez l'instrument en valeur. Mais ce n'est peut être qu'une histoire de gout si l'on se fie aux commentaires précédents.
Eh bé maudéa, il y avait longtemps que tu n'avais pas affuté ta plume comme ça
Je n'est pas du tout eu envie de mettre que l'instrument en valeur sinon c'est vrai que j'aurai quand même fait une sacrée erreur de cadrage
c'est l' intimité entre le musicien et l'instrument que j'ai voulu retranscrire. Les musiciens ont un rapport "charnel" avec leur instrument, il deviens comme un prolongement de leur corps. Le regard qu'il ont n'est pas que global. Sur cette photo c'est les mécaniques qui sont mis en valeur car sur cet instrument c'est la partie la plus magique, c'est de l'horlogerie et c'est la partie qui prolonge le main. Le bec est l'autre partie la plus importante mais c'est pas aussi esthétique. (Le premier plan c'est le pavillon)
Par contre pour le style de n/b là c'est un question de goût. Je crois pouvoir te montrer pleins de photographes pro qui le traîte ainsi. Pour les reflets, bin sur ce genre de machine c'est presque inévitable
J'en ai fait deux autre qui normalement vont avec
Image alternative proposée :
Je préfère l'autre elle est plus parlantes. Tu peux dire tout ce que tu veux sur l'intimité machin cette photo, au niveau du cadrage, n'est le prolongement de rien. Pour faire entrer une personne dans un délire ( auquel cette personne n'est pas forcément sensible) Il faut que le blablatage autour ai un rapport direct avec la photo. Je m'explique,moi personne pas sensible mais qui a lu et comprends tes arguments, très peu techniques (finalement c'est le but de la loupe majoritairement, avant la philo ) et plus idéologique de principe.
Je ne vois aucun prolongement de une ligne qui en suit une autre. Au contraire tu n'as que des lignes verticales (et en plus parallèles) et la pdc est très brutale. Pour moi il n'y a pas de lien, ce n'est absolument pas doux (doux n'est pas le contraire de fort) comme pourrait l'être une relation passionnée. Bref pas le lien entre ce que tu dis et ta photo. Je marche toujours pas.
Puis le gout n'est pas un argument, ici je trouve qu'on le met à toute les sauce.
Maintenant je comprend tout a fait que cette serie ne plaise ou ne parle pas à tout monde, de plus si ont à pas passer des heures avec un instrument c'est sûr que c'est pas évident à comprendre. Et puis c'est peut être pas réussi. (j'aurai vu des cadrages plus préçis, mais en auto portrait c'est pas évident. à cette distance)
Par contre pour le n/b je persiste et signe 
"de plus si ont à pas passer des heures avec un instrument c'est sûr que c'est pas évident à comprendre"
Tu vois c'est ce que je dis. Cette photo est alors destinée à un certain public ? Dans ce cas elle est encore plus mauvaise qu'elle n'est pas capable de faire profiter " les non conditionnés". Je refuse d'être musicienne pour devoir comprendre une photo, comme je refuse de faire des films où il faut avoir une clef pour le comprendre. C'est un parti pris dans la vie et dans le travail. Je ne dis pas qu'il n'y a pas des photos complexes et des films compliqués, mais cette photo n'est basée sur rien, pour moi, qui puisse me dire autrement que psychologiquement qu'il y a une volonté de transmettre, si ce n'est que des impressions personnelles.
(Je te crois pour le noir et blanc) 
Quand j'ai parlé de goût c'est uniquement pour le traîtement
Mon délire sur les mécaniques c'est en effet trés perso
Tu n'aimes pas, jlg non plus, et surement d'autres. C'est pour ça que je l'ai mise à la loupe. Avec ce style de photos les retours sont indispensables.
C'est une photo qu'on doit aimer ou pas aimer sinon tant pis ? On entre ou on n'entre pas dans le délire... Je répète pour moi ce n'est pas arguement !!
Personne ne rentre dans le débat ? Pour une fois qu'il y a quelque chose de constructif et sympa !
( je file à Lyon )
en effet, reflexion intéréssante,
on continu là
http://www.contexte-photo.com/forums/viewtopic.php?p=13819#13819
Moi je la trouve (la 1ère) bien sans pour autant être une passionnée de l'insturment en question, que ce soit pour le traitement ou la PDC. Et j'accroche encore plus la troisième, recadrée ou pas ..... Peut être une question de gout personnel tout simplement .....
La première me semble un peu brouillone, j'ai mis du temps à percuter que c'était un instrument de musique, pourtant je connais le saxophone, donc ce n'est pas lié à la connaissance de l'objet. C'est un problème de lisibilité pour moi sur cette photo. Prendre le saxo un peu plus de profil aurait donné une meilleure lisibilité, mais ça aurait été plus compliqué pour jouer avec les zones nettes et floues. Par contre le N&B me plaît bien.
Par rapport à ce que tu voulais montrer (le lien entre le musicien et son instrument), je trouve que la deuxième alternative que tu as posté l'illustre parfaitement.
Mise à jour de la description de la photo.