Commentaires »

trihome dit:

pas de reaction,  je me suis planté. je vais reessayer comme ça

Image alternative proposée :


18-11-2006 (à 22:05:19)
Les photos de trihome

Marie D dit:

 
Bon.....  
Je m'étais plus  ou moins jurée de plus faire de commentaire ( un peu le ras-le-bol .. mais c'est perso), mais  le voilà :  
 
   
Couleur ou n/b, je ne vois pas ce qu'il y a à voir : c'est flou, c'est de traviole, c'est coupé de partout.. c'est quoi le sujet?  
C'est fait de telle façon que mon oeil est attiré.. ..par le carrelage..  
Et je crois pas que ce soit le but du jeu!  
Désolée...  
   
   
   
 
18-11-2006 (à 22:31:12)
Les photos de Marie D

maudéa dit:

 
un noir et blanc trop fade face au sujet qui est traité.  
   
je trouve pas le cadrage original, il n'avance à rien, et désordonne la lecture.C'est pourquoi sans doute la couleur de ta "viande"... On ne verrait pas grand chose sinon. Puis toutes ses lignes inutiles, puisque tu ne les utilises pas.  
   
quel est ton point de vue sur les femmes? C'est de la viande, ou bien elles sont prise pour de la viande?  
   
Ensuite on a un doute sur le sexe du corps à droite. si c'est un homme ça change tout...  
   
un peu flou aussi ...  
   
Ah si dernière solution! Tu es Truc tu vas chez un grec et tu as une vison de statues antiques ? J'y suis ?  
   
( je suis trop deg de ne pas avoir pu voter pour le chalenge.......)  
   
 
19-11-2006 (à 13:00:33)
Les photos de maudéa

trihome dit:

 
Je suis content que la photo sucite des questions, c'était mon but. Je ne porte aucun jugement sur le corps des femmes puique d'ailleur ce sont tous les deux des corps d'hommes, (j'ai fait en sorte que ce ne soit pas clair, apparament c'est reussi.) Ma démarche est de provoquer un sentiment, quel quil soit. Pour moi une photos bien nettes du coucher de soleil sur la plage c'est pas mon truc.  
Cette photo je ne la trouve pas non plus particulièrement géniale, pour l'intant je fait des essais, je suis super débutant en photo, et j'ai pour l'instant un appareil à 100 euros d'ou la qualité du grain, par contre je suis depuis longtemps un amateur d'art.  
PS: va voir le site www.alice-odilon.com (c'est une artiste qui expose aux quatre coins de la planete)
19-11-2006 (à 16:18:34)
Les photos de trihome

trihome dit:

eratum le site c'est www.aliceodilon.com
19-11-2006 (à 16:23:51)
Les photos de trihome

Marie D dit:

 
Personnellement, cette photo n'a suscité  pour moi aucune question , aucune émotion...le vide sidéral : j'ai déposé un commentaire parce qu'il y avait demande.. et il a été ce qu'il a été... à savoir  :  
Mais comme tu es  un amateur d'Art avisé , je suis malgré tout allé voir chez Alice ( j'connais pas, pardon)  qui expose aux quatre coins de notre planète (ronde) :  
1 :  
2: ,  
3: ...  
Mais bon, chacun son truc.. La côtelette apparente ( qu'elle soit de la femme ou du lévrier),  la   glorification de l'anorexie et le " à la limite de la zoophilie" c'est pas le mien...  
Mas j'ai sûrement rien compris!  
   
Je te souhaite une belle carrière dans la photo (même si je crois qu'il faut d'abord maîtriser avant de dévier  d'un art, mais le génie se gausse de ce genre de principe ....  
   
Bienvenue sur Contexte...( dont je suis une des plus odieuse des membres)
 
   
   
   
 
 
   
   
 
19-11-2006 (à 23:01:06)
Les photos de Marie D

maudéa dit:

 
je ne connais pas d'artiste qui ne maitrise pas les bases... Pourtant j'ai cherché...  
   
l'émotion n'est pas chez moi non plus !  
   
Je vois pas ce que ça t'apporte qu'on hésite entre une femme et un homme ....  
   
explique.
19-11-2006 (à 23:19:24)
Les photos de maudéa

jerome007 dit:

Le fait que la photo soit penchée n'apporte rien. Un cadrage de ce style peut parfois être efficace, mais là ce n'est pas le cas. Au tout premier regard je me suis dit que c'était une photo ratée... J'ai essayé de la retouchée un peu en redressant, juste pour voir. ça donne ça : je trouve ça n'arrange rien en fait.

Image alternative proposée :


19-11-2006 (à 23:53:27)
Les photos de jerome007

trihome dit:

 
Je crois avoir dit moi même que je ne trouvais pas la photo géniale, que j'étais un débutant en photo et que je faisais des essais dans un des styles que j'appréci, (tout les gouts sont dans la nature). Je ne pense pas que pour apprendre les bases il faut forcement faire des natures mortes. Je n'ai pas dit non plus que j'étais un GRAND amateur d'art.  
 Vous n'avez pas du tout aimer la photo, OK ne vous facher pas  
pour la question de maudea, pourquois j'ai voulu faire en sorte de laisser un doute sur le sexe des corps, eh bien parceque j'en avait envie, (tu a bien fait une photo avec un ours en peluche sur la tête et des poids devant les seins, si je te demande pourquois, poura tu me donner des réponses précises ?). Par contre  je ne suis pas mécontent que ça marche. La question que je peus  expliquer: pourquois j'ai mis des corps humains, donc supposé mort dans une chambre froide. C'est parceque étant végétarien, quand je rentre dans une boucherie et que je vois un animal mort qui pend, destiné à être mangé, ça me fait le même effet. Mais ça n'engage que moi. (J'espere ne pas avoir encore dit quelque chose qui fache.)  
 
20-11-2006 (à 05:55:39)
Les photos de trihome

trihome dit:

 
J'allais oublier, merci pour les critiques techniques que vous m' avez apportées, j'en prend sincerement note, et merci jérome d'avoir fait un travail dessus malgrés  
J' ajouterai pour ma part que j'ai raté l'effet escompté, on voit trop le montage et ça ne fait pas viande. A trop travailler dessus j'en ai perdu le sens critique. Maintenant avec du recul, plus je la regarde plus je vois qu'elle est raté. Pour le cadre penché c'etait pas recherché mais c'est parceque j'était en équilibre sur un frigo, et que le propriétaire du magasin ne m'a pas donné plus de 3 mn. Par contre j'ai avancé dans la conaissance du logiciel de montage. J'ai regardé pas mal de photo du site, et je vois qu'il n'y a personne qui fait du conceptuel, donc je ne vais plus présenter ce style de photos sur le site.  
   
 
20-11-2006 (à 10:16:38)
Les photos de trihome

Sylvia Ferrari dit:

 
Salut,  
Moi je l'aime bien ta photo. Je trouve qu'elle dérange et qu'elle fait réfléchir... je suis d'accord pour dire que les corps ne sont pas très net et que tu aurais pu cadrer différement ta photo. Ton travail est sympa et je pense que tu dois persevérer... Ne dit-on pas que c'est en forgeant qu'on devient forgeront ?  
   
Je me suis permise de proposer une photo alternative. A toi de voir si ça te plait !

Image alternative proposée :


20-11-2006 (à 11:14:59)
Les photos de Sylvia Ferrari

moix dit:

 
c'est sur c'est un style et surement pas ce que je préfère,mais bon je la trouve pas si mauvaise au moins y'a de l'idée et t'expérimente.  
bonne continuation et persevère.
20-11-2006 (à 11:46:40)
Les photos de moix

trihome dit:

 
merci Silvia et moix pour vos encouragements (j'avait le blues) même si je sais qu'il y à encore pas mal de boulot et que je vais peut être attendre un peu avant de poster d'autres exentricités  
Silvia, tes encouragements  me touche tout particulièrement. Cette nuit (blanche) j'ai vue 400 à 500 photos, et j' ai remarqué ton travail. Chaque photo est différante, il y à presque à chaque fois une (bonne) idée nouvelle, j'ai même été tenté de proposer une alternative pour la photo ou il y à une tête entre des murs floutés.  
A+
20-11-2006 (à 13:52:36)
Les photos de trihome

maudéa dit:

 
Si je peux t'expliquer sans soucis pour ce qui est de mes photos.  

Techniquement ta photo n'a rien, pour moi, il ne faut pas se cracher sur les doigts tout le tps. Je ne me fâche pas mais pour progresser, il me semble que, faire des photos non-floues, et droites avant des les faire tordues et floues est important. Après chacun son délire. Enfin on est là pour allez de l'avant ensemble, tu n'es pas rétissant aux conseils, et moi ni fermée à ton travail.  

De plus je n'ai pas critiqué négativement l'idée. Mais l'art c'est aussi fait pour être partagé. Je peux te sortir rien que sur le site " ma photo est faite pour faire réfléchir, c'est bien que vous n'y compreniez rien " une 20aine de fois. Ce n’est pas nouveau comme prétexte. Moi, c'est comme pour tout, quand il me faut absolument avoir la clé pour comprendre, je me sens finalement exclue de l'oeuvre. Et un artiste qui exclue son publique n'est pas un artiste.  Mais on en est pas là  Toi on a la clé mais elle est pas assez clair.  
"Je ne pense pas que pour apprendre les bases il faut forcement faire des natures mortes." Qui a dit ça ?  
"ça ne fait pas viande." Si ça fait viande.  
voilou

20-11-2006 (à 19:55:44)
Les photos de maudéa

trihome dit:

 
Je me suis tout à fait rendu à l'evidence que vous aviez raison, sur le plan technique, la photo n'est vraiment pas bonne,et pour les raison que vous m'avez précisées. J'ai trop travaillé dessus et j'ai perdu au fur et à mesure l'oeil critique. On prend une photo parceque quelque chose de concret nous donne une idée,  le contraire c'est beaucoup plus dificile, voir la daube ci-dessus.  
Pour l'idée, je n'ai plus envie d'en débattre, surtout avec un cliché comme celui-la. (il va encore être en tête de liste)               J'ai par concour de circonstance recu vos messages toujours par deux, d'ou les quipropos avec mes réponses.  
j'ai vue ton travail, et j'aime beaucoup  
 
21-11-2006 (à 02:01:54)
Les photos de trihome

trihome dit:

 
Je prend du plaisir à créer, (de la musique principalement). Dans ces moments là, je ne me pose pas de questions, je me laisse aller. Aprés si ça plait je suis content, si ça ne plait à personne c'est que je me suis planté. Et c'est pas grave. Qui est artiste qui ne l'est pas, de l'art ou du cochon, ce sont des questions que je ne me posent  pas. J'aime ou j'aime pas, ça me touche ou ça me laisse froid. Et si je n'aime pas, un autre poura aimer et il aura forcement raison. C'est comme ca que je pense.  
N'hesite pas à me faire d'autres critiques elles seront les biens venues
21-11-2006 (à 03:04:00)
Les photos de trihome

Laisser un commentaire!