Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 20:57:54) par [Marie D] (?)
 
Honnêtement, je ne sais pas trop : je  suis parfaitement inculte en matière de portrait..  
mais la lumière est peut-être trop "crue"?  
Et le gris du mur n'est pas très joli..  
Quant à l'expression.. elle est ce qu'elle est!!  
J'ai quand même tenté une alternative  qui n'est bien sûr pas ce que tu as voulu faire.  
J'ai resséré sur le visage,  diminué la luminosité et modifié légèrement la couleur du mur..  mais je suis dûr qu'il y aura de meilleures idées!!

Image alternative proposée :

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 21:29:31) par [Ciçou29] (?)
Pas sympa les donneurs de leçons....Le "model" est très jolie il n'ont pitetre pas appréciés cette moue qui ne la met pas assez en valeur (ce qui n'est pas de mon avis...)!!! Expression original pour le coup !! Pour la lumière effectivement je la trouve un peu froide il faudrait éventuellement densifier un chouille et rajouter un peu de magenta (le col du haut tend vers le gris). Pour le cadrage il aurait fallu (à mon gout )ne pas couper en haut car il y a de l'espace à gauche et du coup ça tase un peu la tête.Voilà , sinon t'inquiète il y a tjs des amateurs de portraits et expressions non académique (j'en fait partie): on appel ça aussi tout simplement de l'art...Il faut savoir s'ouvrir à l'originalité...Et as-tu fais un essais de la mettre en n&b, il changeraient pitetre d'avis !!!!....

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 21:47:01) par [maudéa] (?)
c'est rigolo je la trouve géniale cette photo... c'est peut être parce que je connais la modèle ! ce coupé ne me dérange pas car on fixe les yeux ! et la moue bien... oui en fait c'est ça qui m'amuse et bien plus que la technique !! Puis il faudrait que j'enlève cette ombre....

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 21:50:41) par [Marie D] (?)
 
A Ciçou :   
Comment détermine-t-on  ce qu'est  "de l 'Art, tout simplement" ?  
   
Peut-être que parfois je fais de l'art ,sans le savoir, comme Monsieur Jourdain de la prose( ) et, ça me ferait plaisir de penser que je suis une artiste!  
   
 
 

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 22:07:14) par [Ciçou29] (?)
Je pense que si on est passionné par qq chose entre autre de la photo, on a tous un style particulier, une sensibilité qui fait que nos clichés(à but artistique) sont forcément de l'art (des peintres qui font des toiles blanches ou des monochromes se disent artistes, alors pourquois on s'oterait le plaisir de se dire artiste (au moins artiste dans l'âme)...A chacun son niveau biensur...

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 22:15:37) par [Hydr_] (?)
 
C'est vrai que la lumière n'est pas terrible et difficile à rattraper. Mais perso à la base j'aurais essayé de la traiter un peu comme en studio et faire une sorte de  highkey : beaucoup de lumière qui limite les contrastes trop élevés ici, met en valeur le maquillage et uniformise en qqes sortes les dégradés de la peau et plus de reflets dans les cheveux aussi  
... à la Claudia Schiffer dans les pubs pour l'Oréal :)  
   
Voilà une proposition ... mais le fond n'est toujours pas correct, car normalement il devient totalement blanc et donne un effet vraiment impressionnant mais il faut une photo qui à la base est prise dans cet optique j'allais dire :)  
   
Concernant le cadrage c'est vrai qu'il faudrait éviter de couper la tête mais j'apprécie l'angle (épaules en biais et visage légerement tourné) et surtout la mimique ! ;-))

Image alternative proposée :

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 22:20:25) par [maudéa] (?)
qu'appelles-tu une lumière pas terrible ? c'est qu'il y en a pas assez ?

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 22:22:12) par [ana] (?)
 
j'aime le cadrage et la pose, apres reflexion  
ça reste tres esthetique et c'est original  
les couleurs me plaisent comme ça pour le modele et l'eclairage n'a rien d'horrible, c'est la couleur du mur qui est moche (à mon gout! mais les gouts...;))  
l'image alternative 2 me plait bien aussi! et en N&B ça donne quoi?  
tres joli modele en tout cas  
vivement les prochaines!  
 

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 22:24:52) par [ludotronic] (?)
 
C'est marrant, je viens de m'inscrire sur cet "autre site" et d'y voir ta photo aujourd'hui. Tu y disais quec'est une photo sur le vif et que le modèle ne comprenait pas ce que tu attendais d'elle. Tout le monde n'a pas été si méchant (cf: hervelino) Par contre tu n'as pas accédé aux requettes de ceux qui voulaient voir une photo où le modèle et le photographe se seraient compris.  
Moi je la trouve plutôt sympa cette photo mais c'est vrai que le modèle a l'air un peu paumée et la moue sur le bas du visage casse un peu l'harmonie. La lumière est un peu dure aussi.  
En tout cas, avec un tel modèle, tu as dû faire un paquet de photos dont tu nous présenteras j'espère quelques spécimens.  
Et puis je lui verrais bien un gros cadre violet... je déconne.

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 22:31:02) par [maudéa] (?)
 
j'ai pas dit tout le monde, j'ai cité le message !  et je voulais qu'on m'explique pourquoi et d'en autres termes plus normaux. Pas de ma faute si d'un site à un autre on se plait plus ! effectivement ce qui m'amusait ( je le répète) c'est la moue, car la technique j'ai peu eu le tps d'y réfléchir. après j'ai constaté qu'il y avait un problème ! je veux qu'on M'EXPLIQUE !! lol je vais pas y arriver !  
hervelino c'est mon doudou c'est normal

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 22:31:48) par [Hydr_] (?)
 
J'entendais par "lumière pas terrible" une lumière pas assez forte pour éclairer correctement le sujet et pour éviter les ombre qu'il projette sur le mur.   
   
On peut  faire le test en N&B comme plusieurs l'ont demandé mais je trouve que ça met beaucoup moins en valeur cette charmante demoiselle :)


Image alternative proposée :

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 22:35:38) par [maudéa] (?)
oki !! je vois !! d'un coté je pouvais pas mettre le flash... dur dur !!! mais je vais y arriver !

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 22:41:02) par [Marie D] (?)
 
A Ciçou :  
Ma question était teintée d'une fausse naïveté....  
Personnellement, je ne considère pas que la photo soit exclusivement à "but artistique". Elle peut avoir bien d'autres "fonctions".. heureusement pour les journalistes!  
Quant aux peintres qui présentent une toile blanche et prétendent à de l'art, je considère que c'est de l'escroquerie artistique et intellectuelle. Ils n'ont que le soutien de marchands qui montent des "affaires" ... juteuses!  pour des gogos... Qu'ils aillent donc faire amende honorable devant un Botticelli, un Delacroix, un Van Gogh ou qui sais-je encore!!  
Et, non, la sensibilité ou la passion ne suffisent pas à produire de l'art : ce serait trop facile!  
Mais, bon, je m'emballe... et m'éloigne de la photo de Maudéa.. désolée...je suis un peu chatouilleuse sur le sujet !  
Pour conclure, je ne me considèrerai comme une "artiste" que lorsque mes arrière-petits-enfants  feront fortune avec mes photos après ma mort!! en attendant, je suis une photographe amateuse qui prend du plaisir à partager du mieux qu'elle peut  ce qu'elle voit...( et que parfois d'autres ne voient pas)

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 22:46:55) par [maudéa] (?)
tu vois toi aussi tu parles de fortune !!! pas folle la bête

Commentaire déposé le 03-10-2006 (à 22:59:28) par [Ciçou29] (?)
Oki marie D (excuse maudéa c'est le dernier com...) J'aurai du mettre : "seulement" devant à but artistique....et même avis pour les escrocs mais j'ai voulu faire soft !!

Commentaire déposé le 04-10-2006 (à 07:58:10) par [champon] (?)
 
Personnellement, j'aime beaucoup ce regard allumeur et reprobateur à la fois, ce portrait je le trouve très vivant.

Commentaire déposé le 04-10-2006 (à 17:56:50) par [mb33470] (?)
 
Regard allumeur ?!  On aura tout entendu au sujet de cette photo !  
N'en déplaise aux machos qui ont bien ironisé sur le modèle,  une incompréhension passagère (surtout pour suivre la pensée de Maudéa !...) est... "compréhensible" et surtout photogénique !
Personnellement, j'aime beaucoup cette expression saisie au vol.

Commentaire déposé le 04-10-2006 (à 21:43:52) par [maudéa] (?)
elle est étrange je le vois bien et pas forcement agréable ! c'est rare de présenter une moue pareille. Elle aurait eu un superbe sourire (qu'elle a) que les avis auraient complètement différés !

Commentaire déposé le 04-10-2006 (à 22:23:51) par [mb33470] (?)
Trop commercial un superbe sourire sur commande ! Difficile de les faire paraître naturels... mais ça plaît souvent, il en faut pour tous les goûts !

Commentaire déposé le 04-10-2006 (à 22:24:53) par [mb33470] (?)
Trop commercial un superbe sourire sur commande ! Difficile de les faire paraître naturels... mais ça plaît souvent, il en faut pour tous les goûts !

Commentaire déposé le 09-10-2006 (à 16:56:20) par [webrunner] (?)
Moi, à part le cadrage qui coupe le haut, je n'ai rien à redire. Bien sûr il faut retoucher un peu... Le problème vient surtout de la proximité du mur derrière qui crée des ombres trop collées. Il aurait fallu un éclairage plus latéral, avec emploi d'un réflecteur de fortune (une feuille d'aluminium collée sur un plateau par exemple)... Mais en même temps, si c'est pris sur le vif, tout ce que je viens d'écrire tombe à l'eau  ! Reste une solution dans ce cas là : un flash cobra orienté à 45° vers le plafond, et c'est le plafond lui-même qui sert de réflecteur, là on peut faire une photo sur le vif tout en virant les ombres !

Commentaire déposé le 02-11-2006 (à 22:16:01) par [hervelino] (?)
Traitement de la peau, du fond, très vite fait sans figolage, (3 mn) juste pour mettre en valeur ses jolies yeux...........H.

Image alternative proposée :