Que diriez-vous d'une petite douche froide ... ou au contraire de connaître la reconnaissance et l'adulation ?
Cadrage, lumière, point de vue, tous les détails de vos photos numériques ou vos photos argentiques seront décortiqués, analysés, critiqués par des photographes amateurs ou professionnels.
|
Marque de l'appareil :
nikon
Modèle :
d 70
Type :
Appareil photo Numerique
Renseignements techniques :
1/30s f:2.8 200iso 105 macro
Expression du photographe :
cote graphique et les couleurs
je ne sais quelle plante sait!j'ai tout simplement retourné une feuille au pif et je suis tombé sur ca!je crois que se sont ds pores et plusieurs plantes ont ceci!
pour la netetté je dois ouvrir c'est bien ca au lieu de 2.8 prendre 8 par exemple
Pour l'ouverture, c'est l'inverse : plus le chiffre (f) est petit plus c'est ouvert et plus il est grand plus c'est fermé. C'est comme la pupille des chats, plus la lumière est importante plus elle se rétrécit.
Pour la netteté, ça dépend du sujet et de la pdc qu'on veut obtenir. Plus c'est fermé et plus on aura de netteté dans la profondeur...
Mais y'a aussi des tas d'autres paramètres qui peuvent interférer ! y'a qu'en testant qu'on trouve l'équilibre...
ici je pense que c'est surtout la mise au point ( tout bêtement) qu'est pas bonne...( voui, y'a aussi l'oeil dans l'objectif
)
Iterressant le jeu de lignes, le graphisme, tu tenais un bon sujet qui malheureusement perd de son interet car oui la netteté n'est pas suffisante..en fait ce qu'il me gêne c'est que la netteté est partielle..;elle n'est même pas en diagonale mais forme un angle ...c'est tout à fait surprennant mais la c'est la pdc aussi qui entre en jeu...Bref, les couleurs pouvaient etre sympa aussi mais je les trouvent un peu ternes...
Bon je crois que si tu as la possibilité d'en refaire , fonce car ça peut etre une série tout à fait sympa et surprennante...N'oublie pas de tester plusieur ouverture et attention à la MAP ! 
![]()
ok!quelqu'un pourrait il m'expliquer comment obtenir un resultat net sur toutes le surface!!!on voit tres bien ou la mise au point a ete faite que dois je faire varier pour obtenir un bon resultat?MERCI pour vos remarques constructives
dans ce cas précis , je crois que tu aurais pu fermer le diap. car là tu es à 2,8 ce qui fait une pdc mini. pour te donner une idée moi je suis souvent dans les chiffres de 5 à 8 .. voilà mon avis . 
juste pour info: je pense que c'est le dessous d'une feuille de fougére.... y'en a tout un tas alors aprés laquelle...
Pour compléter l'info de marco, je dirais que 5 ou 8 sont des assez petites ouvertures pour des compacts ou des bridges, mais avec un réflex, et c'est le cas de Zalf, il vaut mieux tabler sur du 8, 11 et +, quand la luminosité le permet (l'échelle des ouvertures est plus étendue sur les reflex et la PDC plus faible que les compacts, à grande ouverture)
Un autre élément à ne pas négliger : la distance mini de mise au point ; ça peut paraître idiot, mais avec des zooms macro qui imposent pas mal de recul, on peut avoir des surprises !
je dois quant meme dire que je me trouver au milieux de fourré donc tres peu de luminosité et de plus je craigné pour mon matériel car de l'eau etait projeté par une cascade!!!!un trés joli coin avec de tres belles photos a faire mes dse conditions vraiment pourries!!!j'aurai aussi du monter mes iso.mais je n'ai pas encore les relexes pour adapter tous ces parametres sselon les conditions mais ca viendra!!!
merci
D'après mes connaissances en botanie...je dirais plus précisément une fougère male! elle est pas si courante que ça celle ci, voila c'est tout!;)
Merci pour l'info!!!En tous cas y en a tous plein chez moi.D'ailleur y faut que je retourne la faire et la réussir(ca c'est une autre histoire
).Tu es allé voir des vieillerie là!!!!!!!!!!!!!
je donne ma langue au chat :c'est une feuille de quelle plante?
Graphiquement ça pourrait être intéressant mais ça manque de netteté et de contrastes.. j'accroche pas...