Commentaire déposé le 27-06-2008 (à 12:24:06) par [Abdel] (?)
Belle photo qui traduit bien le mouvement de l'enfant jouant au foot. Beau cadrage aussi avec les lignes de fuite de la ruelle mais je trouve qu'il lui manque un petit redressement pour les murs ( lignes verticales ); je crois que tu as opté pour une grande sensibilité ( iso 400) ce qui a conduit  à cette zone surrexposée en arrière plan.

Commentaire déposé le 27-06-2008 (à 12:35:07) par [Ciçou29] (?)
Je trouve celle-ci interressante mais beaucoup d'élèments viennent embeter ce qui aurait pu etre une belle scène de vie et un beau flou de bougé ! Déjà le sujet est interressant surtout que les 2 personnes d'arrière plan sont bienvenu mais ton point de vue casse la dynamique : peut etre qu'en sétant approché un peu plus les 2 personnes auraient été plus distinctes et surtout détachées du sujet principal. Ensuite il n'y a pas vraiment de zones totalement nettes ce qui est dommage pour l'esthétisme de la photo en entière ainsi que l'éfficacité du flou de bougé (a faire avec un trépied contribuerait à palier à ce soucis). De plus je pense que le cadrage horizontal là est peut-etre le moins judicieux, en vertical la sensation aurait été tout autre car on aurait pu apreécier la hauteur des immeubles meme si ce n'est pas le sujet principal il ne faut pas oublier que le tout est tout aussi important. Sinon on a quand meme cette dynamique, qui nous emmene vers le haut de la ruelle et le mouvement (flou de bougé) y contribue. Pour les contrastes , je les trouvent un peu dure ça manque de gris...oui on a des zones cramées à l'arrière plan et quelques détails de pierres et autres ne sont plus visibles...Bon voilà je t'ai tout dit en espérant ne pas te décourager pour autant car je rapelle que les flou de bougés sont très difficiles  car il y a une foule de détails à prendre en compte.

Commentaire déposé le 29-06-2008 (à 12:10:56) par [darkguano] (?)
 
alors la valeur de la balance des blancs 5200wb, en noir et blanc on s'en fiche un peu ^^ LOL (par contre en couleur j'aimerai le voir plus souvent)  
Oui Guiçou à raison à propos  de l'exposition, un peu trop au fond pas asser à droite.. il faut shooter en regardant l'histogramme, qui pour etre parfait ne dois pas toucher les bords (dans ce genre d'image ! il n'y a pas de régle stricte).  
Pour éviter ce genre de souci sur un bon numérique (réflex, je connais pas ton appareil) il fauft se mettre en RAW, bien exposé un RAW permet de gagner un peu dans les partie les plus clair sans perdre dans les ombres, et en plus on peu tjs jouer un peu pour récupéré dans toshop apres. Et en prime en RAW la photo sera en couleur  tu fait toi même la converstion en N&B et tu peu affiné.  
Bon sinon le cadrage reste asser efficace dans la mesure ou le sujet se voient (dommage qu'il soi habiller tout en noir mais bon..)

Commentaire déposé le 08-07-2008 (à 00:50:17) par [petypon] (?)
 
Bonne photo. Très bon cadre ( surtout pas en verticale !!! ). La sous-ex devant n'est pas gênante, la sur-ex au fond en revanche l'est .  

Commentaire déposé le 26-07-2008 (à 17:30:52) par [1set] (?)
La partie sur ex de l'arrière plan est normale et naturelle. Tu aurais du la laisser et éviter de vouloir la foncer. ça se voit et c'est grisouille. Une bien belle ambiance dans cette image de la vie courante