|
"Pas de titre"
Photographie postée par [ Jean Bernigaud]
( Toutes les photos de ce photographe dans cette rubrique)
Marque de l'appareil :
Olympus
Modèle :
E-510
Type :
Appareil photo
Renseignements techniques :
vitesse 1/8eme
800 Iso
WB 5200
Expression du photographe :
Commentaire déposé le 25-06-2008 (à 23:01:51) par [Ciçou29] (?)
Un flou de bougé, ils se font rares par içi !!! Alors le choix du traitement pour ce genre de cliché est idéal ça les rends intemporels. Maintenant coté technique c'est pas mal, la seule chose dommage c'est que le bras et son mouvement soit coupé, du coup l'effet de mouvement est moins efficace. Mais bon ce genre de scène est assez difficile à maîtriser ! Les personnes en arrière plan sont heureusement floutées car le fait qu'ils ressortent vis a vis du font, ont y accordent un peu trop d'importance tout de meme. Les contrastes sont beaux ! Je suppose que c'est à l'occasion de la fête de l'école, c'est une scène en somme touchante.
Un flou de bougé, ils se font rares par içi !!! Alors le choix du traitement pour ce genre de cliché est idéal ça les rends intemporels. Maintenant coté technique c'est pas mal, la seule chose dommage c'est que le bras et son mouvement soit coupé, du coup l'effet de mouvement est moins efficace. Mais bon ce genre de scène est assez difficile à maîtriser ! Les personnes en arrière plan sont heureusement floutées car le fait qu'ils ressortent vis a vis du font, ont y accordent un peu trop d'importance tout de meme. Les contrastes sont beaux ! Je suppose que c'est à l'occasion de la fête de l'école, c'est une scène en somme touchante.
Commentaire déposé le 26-06-2008 (à 09:52:11) par [FERCHAUD] (?)
Très belle photo oui, et je rejoins Ciçou sur la beauté des "bougés". Si on voulait pinailler, on aurait pu attendre que le sol, lui, ne soit pas flou
ça reste une belle photo!! (et j'adore les pieds, on a vraiment une impression de danse...)!
Très belle photo oui, et je rejoins Ciçou sur la beauté des "bougés". Si on voulait pinailler, on aurait pu attendre que le sol, lui, ne soit pas flou
ça reste une belle photo!! (et j'adore les pieds, on a vraiment une impression de danse...)!
Commentaire déposé le 29-06-2008 (à 12:17:36) par [darkguano] (?)
Ah oui non mais moi je suis pinailleur alors je le dit ^^ le sol est flou... et le sujet l'est un peu trop.. la ca donne plus un effet vomitif (pour les gens sujet au mal des transport)
ca pourai etre vachement intérssant, c'est d'ailleur pas si mal.. mais un peu trop de flou tue le flou, enfin bon la c'est effectivement pas facile à géré faut continuer d'essayer.
Ah oui non mais moi je suis pinailleur alors je le dit ^^ le sol est flou... et le sujet l'est un peu trop.. la ca donne plus un effet vomitif (pour les gens sujet au mal des transport)
ca pourai etre vachement intérssant, c'est d'ailleur pas si mal.. mais un peu trop de flou tue le flou, enfin bon la c'est effectivement pas facile à géré faut continuer d'essayer.
Commentaire déposé le 29-06-2008 (à 21:44:23) par [maudéa] (?)
Beh bien moi je ne suis pas là pour juger la quantité de flou qui est nécéssaire pour faire une bonne photo (car il n'y a pas d'échelle de valeur du flou à ce que je sache), en revanche pour être moins subjective, ce que je reprocherais à cette photo c'est que la zone de netteté est mal placée.
Tu as un beau flou, maintenant celui-ci doit mettre en valeur une zone de netteté et c'est elle qui met en mouvement, dynamise, donne une importance précise à ta photo. Peut importe que cette zone face 1 mm ou 3 cm si elle est juste et précise. Dans cette photo j'ai l'impression que tu es content de ton flou seulement maintenant pour le rendre plus intéressant tu devrais te pencher sur qu'il met en relief : et ici c'est une paire de fesse.
Non pas qu'elles ne soit pas mimies, mais centrée comme s'est, je suis sure à 100% que c'est pas fais exprès. Je ne te demande pas de faire la zone de netteté sur le visage, (dans un cadrage pareil c'est pas évident faire une mise au point avant , puis re-cadrer pour shooter la galère) mais d'aller chercher le dynamisme ailleurs. c'est plus fini quand c'est excentré, au lieu de shoot au milieux habituel.
booooon cooouraaaage
Beh bien moi je ne suis pas là pour juger la quantité de flou qui est nécéssaire pour faire une bonne photo (car il n'y a pas d'échelle de valeur du flou à ce que je sache), en revanche pour être moins subjective, ce que je reprocherais à cette photo c'est que la zone de netteté est mal placée.
Tu as un beau flou, maintenant celui-ci doit mettre en valeur une zone de netteté et c'est elle qui met en mouvement, dynamise, donne une importance précise à ta photo. Peut importe que cette zone face 1 mm ou 3 cm si elle est juste et précise. Dans cette photo j'ai l'impression que tu es content de ton flou seulement maintenant pour le rendre plus intéressant tu devrais te pencher sur qu'il met en relief : et ici c'est une paire de fesse.
Non pas qu'elles ne soit pas mimies, mais centrée comme s'est, je suis sure à 100% que c'est pas fais exprès. Je ne te demande pas de faire la zone de netteté sur le visage, (dans un cadrage pareil c'est pas évident faire une mise au point avant , puis re-cadrer pour shooter la galère) mais d'aller chercher le dynamisme ailleurs. c'est plus fini quand c'est excentré, au lieu de shoot au milieux habituel.
booooon cooouraaaage
Commentaire déposé le 08-07-2008 (à 00:35:21) par [petypon] (?)
Il manque une zone de netteté pour donner corps au mouvement. Et l'arrière plan gâche tout l'effet. Dommage, ça y était presque !
Il manque une zone de netteté pour donner corps au mouvement. Et l'arrière plan gâche tout l'effet. Dommage, ça y était presque !
:: Déposer un commentaire ::
Il faut être membre et connecté pour déposer un commentaire.
(Pour vous inscrire)
Il faut être membre et connecté pour déposer un commentaire.
(Pour vous inscrire)

Banque d'images : Photo danse Photo enfant Photo mouvement
Style de cette photo nc : Thèmes Divers