A la loupe !
A la loupe !
On prend des photos, on les admire, on les collectionne dans des albums, on les montre fièrement à ses proches ... mais à écouter les compliments, on pourrait croire que la perfection n'est pas loin ...

Que diriez-vous d'une petite douche froide ... ou au contraire de connaître la reconnaissance et l'adulation ?
Cadrage, lumière, point de vue, tous les détails de vos photos numériques ou vos photos argentiques seront décortiqués, analysés, critiqués par des photographes amateurs ou professionnels.

Instant Fixe :: Photo nc :: [ Thème - portrait ] :: (  calme intimité promiscuité )
"Instant Fixe"

Un zoom sur cette photo :
Banque d'images : Photo calme Photo intimité Photo promiscuité
  
Style de cette photo nc : Photos de Portraits



Photographie postée par [ Titeflo]
( Toutes les photos de ce photographe dans cette rubrique)

Marque de l'appareil :  Ferrania
Modèle :  ??????
Type : Appareil photo Numerique

Renseignements techniques : 
.

Expression du photographe : 
J'ai besoin de faire un book pour rentrer dans une école d'art, puis-je y inclure celle çi ?
 

Commentaires »

  • dakodak dit:

     
    bonjours et bienvenue sur contexte  
    Pour ton Book, trés franchement non.  
    Il y a des gros défauts photographiques. Plein de zones sont super cramées et d'autres super bouchées. Le contraste est bien trop fort. C'est peut être volontaire mais sache que c'est la manip la plus facile a faire donc pour la présentation de ton book il faudra sacrément défendre ta démarche

    18-12-2007 (à 22:12:49)
    Les photos de dakodak
  • dakodak dit:

     
    J'allais oublier,  
    va voir les portraîts du site, regarde les commentaires qui y sont fait, tu verras on apprend trés trés vite.  
    Je te souhaite d'integrer ton école  
    A+

    18-12-2007 (à 22:17:16)
    Les photos de dakodak
  • zalf dit:

     
    il y a une bonne recherche de faite sur tes 2 photos. Par contre, c'est vrai que certaines zones sont vraiment cramées. Essaye de nous donner plus de détail sur ton appareil, ta focale, ouverture.................. On pourra peut etre d'aider un peu plus!  
    BIenvenue et continue tu es sur la bonne voie!!!

    19-12-2007 (à 10:24:13)
    Les photos de zalf
  • Titeflo dit:

    Le problème c'est que j'ai une peluche qui se trouve dans le coin a droite. En faisant jouer le contraste sa le cache un peu et j'arrive a le dissimuler par la suite avec les logiciels de retouche. Et  je trouve que la photo d'origine, prise en noir et blanc est fade puisqu'il n'y a pas beaucoup de luminosité. Je peux vous montrer celle d'origine pour me dire ce que vous en pensez ?

    20-12-2007 (à 18:42:40)
    Les photos de Titeflo
  • challenge dit:

     
    Pour gommer les objets génants tu as l'outils tampon et pour rendre la photo plus lumineuse sans tout cramer tu as plus de solution. Quel logiciel utilise tu ?

    20-12-2007 (à 21:14:21)
    Les photos de challenge
  • Titeflo dit:

    Sur celle çi j'ai juste travaillé avec microsoft picture it 2001. Sinon j'ai Ulead Photo Express que je trouve pas mal mais qui ne fonctionne plus ( mais j'atend mon nouveau pc pour le réinstaller. ) Le problème c'est que je connait bien cette fonction de ''peinture clonée'' mais là il y a une réelle différence. On le voit trop que c'est refait. Et en quoi les partie ''cramée'' sont gênantes ? moi sa ne me choquait pas tant que sa ?

    20-12-2007 (à 22:01:08)
    Les photos de Titeflo
  • dakodak dit:

     
    Pouquois les zones cramé sont génantes, simplement parceque c'est l'erreur de débutant la plus courante. (Quand on prend une photo de famille au flash on y voit toujours plein de surex). Le parcour que fait chaque photographe c'est dabord la maîtrise de la lumière. Si tu veux entrer dans une école d'art je pense qu'avec cette photo c'est pas gagné. Biensûr certains artistes font des flous ou des surex mais il y a une démarche derriere, et celle-ci ne peut être défendue que parcequ'ils ont une technique irréprochable par ailleur.  
    Je te donne mon avis afin de t'aider, et tu peux demander des conseils pour progresser, mais si tu pense que ton travail est aboutti c'est pas un problême

    20-12-2007 (à 23:52:09)
    Les photos de dakodak
  • Titeflo dit:

    Oui merci pour les conseils, il faut donc trouver le juste milieu en ne forçant pas trop sur le surex si j'ai bien compris ?

    21-12-2007 (à 19:29:19)
    Les photos de Titeflo
  • loutpou dit:

     
    En fait j'ais deux avis bien different sur ta photo.   
    A mon gout personnel elle me plait bien, les zones cramés ne me derange pas ni le fort contraste, je trouve que cela ce marrie bien avec l'attitude et ce regard... Un contraste brut pour une emotion brute, pour moi ça marche... ça donne un côté un peu passé et usé a la photo qui joue a donner une certainne ambiance...  
       
    Mon deuxieme avis c'est que je ne suis pas certains que ça soit vraiment voulu, et/ou maîtriser. Du coup ça me donne l'impression d'etre fragile, alors pour constituer un book t'ouvrant les portes d'une ecole d'art je ne te la conseille pas...  Ou alors si tu arrive a faire une petite serie sur le meme theme, en conservant cette même ambiance, de maniere a prouver que tes choix techniques sont conscients, maîtrisés et participent pleinement a la creation du cliché... a ce moment là inclure la serie dans ton book peut etre envisageable...

    22-12-2007 (à 15:29:34)
    Les photos de loutpou
  • Titeflo dit:

    Disons que j'en ai une série comme sa en noir et blanc avec un éclairage assez franc comme celle çi. J'en ai fait une galerie en noir et blanc. Pourriez vous aller voir pour visualiser l'ensemble et me dire si ce problème de surex est gênant ou pas ? Sachant que celle çi, j'ai compris que j'avait trop forcé sur le contraste donc je la modifierais bien sur.

    25-12-2007 (à 17:46:35)
    Les photos de Titeflo

Laisser un commentaire!


:: Déposer un commentaire ::
 
Il faut être membre et connecté pour déposer un commentaire.
(Pour vous inscrire)