Commentaires »

Marie D dit:

 
Notre-Dame d'où?  
Tu dis "sans conviction".... ça se ressent un peu....C'est pas moche et la contre-plongée donne bien sûr le sentiment de vertige, mais ça ne me donne pas d'émotion particulière... c'est tout pâlichon, terne.. bref, t'as compris que je suis pas enthousiaste ...  
 
13-01-2007 (à 22:37:49)
Les photos de Marie D

Hydr_ dit:

 
C'est la "Notre-Dame" de Guebwiller, ma ville située entre Mulhouse et Colmar (68).  
   
J'ai dit sans conviction parce-que je suis parti pour prendre en photo les cigognes et au passge j'ai pris celle-ci ... vite fait, mais qui ne me semblait pas si mal finalelement. J'ai laissé l'horloge en couleur pour tenter un effet de style et accrocher l'oeil de l'observateur sur ce point, mais ça n'engage que moi et c'est pour cela que je vous confie cette photo ^^.  

La photo couleur est trop contrastée et le ciel trop surexposé c'est pour cela que je l'ai transférée en N&B.
 Delà à dire que c'est terne, je ne pense pas mais je respecte le point de vue de chacun et je comprend tout à fait que ça peut te sembler terne vu l'image en N&B. Mais je comprend pas pourquoi celle ci semblerait plus terne qu'une autre image N&B ?  
Je ne veux pas excuser cette photo mais simplement essayer de comprendre, je suis là pour apprendre ^^  
   
Mais en tout cas, merci Marie pour ce commentaire qui me donne à réfléchir, je l'avoue !  
 
14-01-2007 (à 02:01:09)
Les photos de Hydr_

loutpou dit:

 
ben a priori elle dit quelle est terne parce que ta photo contient beaucoup trop de gris. Une photo en noir a tout ces points repartit sur une echelle de gris partant du blanc au noir et c'est la bonne repartition de tous ces point sur l'ensemble des tonalité de gris qui fait qu'un noir et blanc est agreable ou fade. Ici si tu regarde bien ta photo tu va vite te rendre compte que tu as principalment que duex tonalité de gris, ni ton ciel ni le batiment ne sont vraiment nuancer et donc l'image en ressort "terne". Note bien que suivant ce que tu veux de ta photo cela peut etre recherché.  
Je te propose une alternative (peut etre elle trop contrasté) et je t'explique comment j'ais procedé. Pour toute les photos en general tu dois passer par le reglage des niveaux ou tu determine la valeur d'entré des blanc , et des noirs afin de repartir les point sur tout le spectre disponible. Ensuite regler l'entrée des gris pour donner une ambiance plutot sombre ou plutot claire au bon vouloir. Sur ta photo le contraste obtenu ne pas semblait suffisanr aprés cette methode alors j'ais ajouter un reglage directement sur le contraste en augmentant parrallelement la luminosité. A ce moment la le ciel etait cramé alors j'ais effectuer une selection directement sur le ciel et j'ais dupliqué cette partie quattre fois en mode produit pour tenter de donner un relief a ton ciel.  
Voila ,je  n'ais pas la pretention de dire que c'est la methode, c'est juste celle que j'ais appliqué. En esperant que cela te donne des idees pour tes prochaines.  
Dernier petit truc ,tu n'as pas desaturé le cadran de l'horloge mais la couleur de celui si n'est pas assez vive pour le faire ressortir. Personnellement je ne m'en suis rendu compte qu'apres un bon moment.

Image alternative proposée :


14-01-2007 (à 06:26:01)
Les photos de loutpou

Hydr_ dit:

 
Oui merci pour tes explications, je comprend bien ce que tu veux dire. Mais je pense avoir correctement réglé les niveaux et plutôt que d'appliquer une désaturation et régler les contrastes ensuite, je suis directement passé par le mélangeur de couches en monochrome par soustraction pour justement donner plus de force à l'image.  
Sur ton alternative je trouve qu'il y a des zones trop noires et qu'on perd beaucoup d'informations. Maintenant c'est vrai qu'elle est plus contrastée.  
Je sais pas trop en fait, je fais pas mal d'essais mais sans réellement trouver satisfaction.
14-01-2007 (à 15:45:52)
Les photos de Hydr_

loutpou dit:

 
Je t'avoue qu'effectivement pour ma part j'aime ce qui est bien contrasté et surtout en noir et blanc , mais effectivement cela reste une question de gout.  
Par exemple lorsqu tu dis que les zones noires entrainnent ,sur mon alternative, une perte d'information j'aurais plutot tendance a dire qu' on y a surtout gangner de l'information dans toute les zones ou le gris etait vraiment unifiome et ou il s'est nuancer. Si sur le cloché on peut en discuter (les gouts et les couleurs...) il me semble que c'est assez probant sur le ciel.  
Tu dis que tu as correctement regler les niveux, ben oui et non tu as bien placé tes curseurs pour l'entrée des blanc et des noirs mais si tu reregarde tes courbes tu verra qu'il y a une grosse zone de nuance de gris ou aucun point de ton image ne sont present et ça c'est quand meme pour  90 pour cent des photo pas top. Tu as un motif avec deux principaux pic et pour regler correctemenyt ça on n'utilise pas les niveaux mais les courbes en reperant les valeur d'entrée et sortie de chaque pic et en appliquant la correction approprié sur ces meme valeur ds l'outil courbe.  
Je peut pas t'en dire beaucoup plus sur la correction par les courbes je suis en train d'apprendre a m'en servir (je ne me sers quasiment que de ça pour toutes les alternatives), c'est pour ça que je t'ais proposé une solution differente. Le resultat final ne t'a pas plut , c'est ok chacun ces gout y a pas de probleme mais je t'invite quand meme juste par curiosité a essayer la meme procedure que moi mais en poussant beaucoup chaque valeur de correction. Peut etre y trouvera tu ton bonnheur  
   
En esperant que tu ne prenne pas cette reponse comme une declaration de guerre
15-01-2007 (à 08:32:37)
Les photos de loutpou

Hydr_ dit:

Pas de problème, merci ;-) Et si tu veux voir comment fonctionnent les courbes et les niveaux j'avais donné qqes explications ici >> http://www.contexte-photo.com/forums/viewtopic.php?t=877
15-01-2007 (à 11:11:13)
Les photos de Hydr_

Ciçou29 dit:

Bien sympatique...Cela dit effectivement cela manque un peu de densité mais celle de loutpou l'est un peu trop...Le fait que le ciel n'est pas de "matière" n'est pas un problème pour moi c'est seulement la pierre qui manque un peu de corp ! Pour le cadran c'est homogène avec le reste bien que c'est quand même discret (c'est mieux car à vouloir faire trop saturé, souvent on dénature le sujet...). En tout cas bonne et belle compo pour un cliché pris à la vas-vite !!
16-01-2007 (à 22:13:45)
Les photos de Ciçou29

Laisser un commentaire!