Commentaire déposé le 19-08-2007 (à 15:03:22) par [maudéa] (?)
 

Bien c'est bien fait, enfin c'est du studio quoi, ça veut dire déjà beaucoup de choses ! Tu as quand même un beau modèle, et une belle lumière.


Mais, car avec moi il faut toujours un "mais" , que de lignes coupées... Mais quel cadrage à la machette... La pauvre tu lui cisailles ses belles jambes. Il n'y a aucune harmonie et de suite ( de courbes) dans ce que tu nous proposes. Ce centrage n'est pas à son avantage !
 

J'aurais pris plus de recul, et quitte à avoir un cadrage serré bien tu zooms ! Les vielles méthodes marchent toujours !
 
   

Ses fesses se fondent dans la chaise qui elle même est coupé du coup ça finit mal la photo je trouve... ( les pieds étaient moches où quoi ??? )
 
++++++++++++++


C'est facile d'avoir de jolies photos en studio, et donc ce qui est dommage c'est qu'on s'axe trop dessus et on en oublie les règles fondamentales. En plus comme les photos sont belles de façon générale le mieux c'est de faire plus original que son collège !

Commentaire déposé le 19-08-2007 (à 17:06:23) par [maudéa] (?)
Puis je préfère avec les robes de mariées 

Commentaire déposé le 19-08-2007 (à 18:45:51) par [Puîné] (?)
 
Je trouve l'analyse de Maude très bien.  
Rien à rajouter que ce soit en bien qu'en mal.  
Globalement je la trouve belle.

Commentaire déposé le 19-08-2007 (à 18:54:27) par [Puîné] (?)
Maud pardon, pas Maude... 

Commentaire déposé le 19-08-2007 (à 21:04:52) par [deco] (?)
Oui dommage que le bas soit coupé

Commentaire déposé le 19-08-2007 (à 22:52:42) par [jerome007] (?)
Pareil que mes prédécesseurs. Le fait que le modèle soit coupé en bas est ce qui me gêne le plus. La compo est intéressante et l'éclairage la met bien en valeur.

Commentaire déposé le 20-08-2007 (à 10:31:33) par [champon] (?)
Salut Meg, celà faisait longtemps,  Même si on peut regretter la jambe coupée ou pas suffisamment allongée, j'aime globalement cette photo, l'ambiance , la posture et l'eclairage, et je ne parle pas du modèle... A+.

Commentaire déposé le 20-08-2007 (à 14:41:29) par [loutpou] (?)
 
ben moi ça me plait beaucoup en l'etat. Les jambes non coupées nous auraient ramené a un format carré et quelque chose de plus classique (qui aurait eu son charme aussi, je ne dis pas le contraire...).   
Mais dans ce format ça change un peu , on a une "dynamique" un peu differente pour du nu.  
Sinon , noir et blanc qui suggere plus qu'il ne montre j'adore, qu'est ce que ça peut etre sexy...   Posture interessante et modele sublime (un numero de telephone peut etre ...)  
Au rang des remarques je dirais que le vignetage du bas n'ajoute pas grand chose au caractere de la photo, et que pour avoir des lignes encore plus prononcées et interessante ben il ne fallait pas etre molle du genoux et te baisser plus pour etre vraiment de face au corp du modele et non pas en legere plongé....   
Bravo

Commentaire déposé le 20-08-2007 (à 22:33:42) par [maudéa] (?)
 
Quand on veut couper il y a aussi quelques règles d'esthétisme. Là ça fait un peu parce que "pas le choix" que vraie décision je trouve.  
   
On coupe pas une ligne comme ça, et au contraire la couper dans son élan ça fait fondre le dynamisme plutôt que de le renvoyer. Encore elle serait dans un coin, ou sur une des lignes imaginaie de composition je ne dis pas.  
   
Le coté " ça change" est l'excuse trouvée à chaque photo qui à un ptt truc qui cloche. On accroche des fois et moi pas ici. Surtout que cette photo n'a rien d'original, ni graphiquement, ni la pose, ni la lumière, ni l'idée donc je vois pas pourquoi il y aurait une révélation au niveau de la composition. On peut décider que si, mais moi je ne trouve pas.  
   
On a juste quelque chose d'agréable, mais pas de beau. Y a rien qui me fait dire " ah ouais quel oeil ". Non ça reste une photo studio et sans plus pour moi. Et certe avec un très belle éclairage,  et ce coté net, propre qu'on aime bien. C'est une école comme une autre qui n'est pas toujours la mienne, et surtout quand je fais moi même du studio ( photographe mais aussi modèle).  
   
M'enfin y a une belle femme nue, c'est surtout ça qui compte  
   
On voudrait bien avoir un retour de l'auteur quand même, ça me plairait drôlement.  
   
 

Commentaire déposé le 20-08-2007 (à 22:51:58) par [loutpou] (?)
 
Tout ça pour me dire que j'ai pas le droit d'aimer ?   
   
Dire que ça change ne veut pas dire que c'est une revolution. Et recourir a des regles scolaires de composition pour etayer son avis ne change rien a l'affaire, on peut aimer ou non une image independement du fait que celle-ci respecte la regle des tiers ou pas .  
   
Aprés libre a toi de ne pas aimer, mais bon ça serait sympa de ne pas essayer de me donner l'impression d'etre à côté de la plaque parce que moi oui  
 

Commentaire déposé le 21-08-2007 (à 09:53:53) par [maudéa] (?)
 
On a le droit te te répondre aussi ? Marrant que tu te sentes visé comme ça.. je donne  ( et non pas j'étaye, et même si, qu'est ce que cela peut bien te faire ? ) mon avis comme tu le fais.

Je vois pas pourquoi tu essayes de te mettre en victime et créer une réponse défensive comme si j'avais dit des choses honteuses. Je dis "pas d'accord avec Loutoup " je ne dis pas des choses "contre Loutoup".

Mais c'est pas la première fois que quand nos avis divergent j'ai le droit à l'accusation.


Les généralités tu les donnes très bien aussi ; dire "règles" ne veut pas dire scolaire. Mais ça peu de gens savent faire la différence. Règle n'est pas le contraire d'original, il extiste une nuance moins catégorique puisque ces notions icohabitent.  
De toutes façons dès que je prononce ce mot ici, les drapeaux se lèvent, les voix montent, une forte envie de rébellion gronde. Que veux tu, ne brasses pas, quand je dis chacun son école ne veut pas dire venez dans la mienne.


Bref je donne mon avis si bon me semble, et tu n'as jusqu'à présent rien à dire là dessus. Donc laisse moi commenter sans te sentir outragé par ce que je dis. Tu avais (as) le droit de ne pas être d'accord, mais je n'accepte pas ce genre de discours accusatif à 2 francs sous prétexte de je ne sais quelle figure de liberté face aux choix et aux envols qui de toute manière je ne t'ai pas empêcher d'avoir.  
   
Fin de la discution pour moi. (Blazée, si à chaque fois que ça devient interressant y  a quelqu'un qui inervient pour dire que le discours déjà encours est prétentieux, oiuje-ne-sais-quoi-d'autre, alors qu'il est juste passionné j'abandonne réellement)
 
 

Commentaire déposé le 21-08-2007 (à 12:00:44) par [loutpou] (?)
 
C'est marrant j'etais sur que ça allait repartir comme ça  , alors qu'au final mon commentaire ne contient rien de reellement agressif ni dans le ton, ni dans la forme... je doit pas etre le seul a mal supporter qu'on me reponde  
   
Quoiqu'il en soit Maudea fait moi plaisir, mon pseudo c'est loutpou , je suis pas sur que depuis le debut tu l'ai correctement ecrit une seule fois...  
 

Commentaire déposé le 22-08-2007 (à 09:44:45) par [zalf] (?)
BON allez je m'y met aussi!!!non je deconne.JUste une chose maudea quant tu dis "qu'il est facile d'obtenir de belle photo en studio" je ne suis pas trop d'accord.Sinon pour la photo tou a etait dit.

Commentaire déposé le 22-08-2007 (à 17:56:44) par [Meg] (?)
 
bonjour a tous je vous remerci de vos commentaires sur cette photo, qui m'on permis de voir des choses que je ne pensais pas en regardant la photo au départ.  
je vu que les avis divergeaient parfois,   pour les jambes coupées c'était volontaire, j'aurai pu mettre la photo en  entière mais sa fesais trop la photo classique et donc c'est pour cela que j'ai voulu changer le cadrage, de plus je ne suis pas du tout d'accord maudea lorsque tu dis que les photos en studio sont souvent très réussit  pour exemple  sur cent photos que je fais    environ une 10 aine me conviennent vraiment et encore...  
sinon j'utilitse picasa et picture it pour la retouche des photos  ce qui ma aidé a créer cette ambiance et cette lumière  
voila  
 a bientot pour de nouvelle photos