Commentaire déposé le 06-10-2006 (à 00:22:44) par [Marie D] (?)
 
Extrêmement  dérangeant, bien entendu.   
Je ne porterai pas jugement sur " l'inspiration Bataille" : les psychopaties ont aussi leur place  pour développer l'imagination du photographe! Mais je suis tellement troublée à la fois  par l'expression d'une sexualité  dévoyée et de ce sentiment de "mort imminente" par étouffement  qui  - je suppose- provoque une réaction physiologique exacerbée, que j'ai du mal à me prononcer sur la qualité photographique de ce que je vois...  
J'ai vu ta galerie avant cette photo que tu as postée et , même avec du recul, j'ai des difficultés à évacuer le malaise provoqué!  
je pense que les photos sont "bonnes", mais je me sens incapable de les analyser objectivement... je laisse la parole  aux contexteurs...  
 

Commentaire déposé le 06-10-2006 (à 08:47:29) par [mb33470] (?)
 
D'accord avec Marie, donc je ne reviens pas sur cet aspect, et après une bonne nuit, j'ai évacué le malaise.  
Donc, voilà du N&B qui "claque", avec de forts contrastes ; j'imagine que la surexposition, souvent très marquée, est "réfléchie", tu en as fait un peu ta signature.  
Mais si les contes de fées ne m'ont jamais fait rêver, et encore moins les belles robes blanches, je préfère quand-même l'atmosphère qui émane de ta photo précédente (vive la mariée ! ...)

Commentaire déposé le 06-10-2006 (à 10:50:46) par [champon] (?)
Désolé, je n'accroche pas à ce concept du Nu qui pour moi doit dégager du beau et de la sensualité voire de l'erotisme. Et je pense que contrairement au nu Feminin , le masculin à besoin d'un corps sculpté que je ne retrouve pas avec ce modèle.

Commentaire déposé le 06-10-2006 (à 18:50:44) par [alch47] (?)
 
S'il voulait faire scandale, il n'en est pas loin !!!!! Y a-t'il des ados qui consultent ses galeries??? Sans être un "puritain" je pense que l'on doit réserver certaines photos à des galeries d'initiés (!?). Autant un nu érotique masculin ou féminin ne me dérange pas, autant ce cliché me "hérisse le poil"...

Commentaire déposé le 06-10-2006 (à 20:43:37) par [saroumane] (?)
 
+1 Je ne pense que ce type de photo doit être consultable librement. Des mineurs peuvent accéder à ces rubriques.  
L'erotisme ne me choque pas, cette photo ne me choque pas car elle m'indifferre artistiquement, mais que des enfants puisse la voir me choque je pensequ'elle devrait disparaitre de la rubrique.  
   
 

Commentaire déposé le 06-10-2006 (à 23:15:08) par [maudéa] (?)
 
Pff de toutes façons en postant des photos de ce style on s'attend toujours à trouver certains commentaires... Je pense que la solution serait de trouver un site avec des photographes, et personnes averties... Ici les catégories de personnes sont un peu trop disparates et laisse peu de choix pour l'opinion positive.  

C’est un style particulier que tu assumes et que je conçois parfaitement seulement je ne suis pas apte à juger car mon domaine de culture photographique ne va pas assez loin.  
Cependant je trouve que cette photo fait plus parti d’un vison reportage que érotisme. J'y vois plus un meurtre qu'une scène de jouissance.  

Enfin pour ce style particulier je trouve le traitement bon.

Commentaire déposé le 06-10-2006 (à 23:28:55) par [Hydr_] (?)
 
C'est sur : c'est trash. J'ai cherché le sens de cette photo mais sans succès. Je suis donc allé consulter qqes articles sur Georges Bataille et je comprend mieux même si c'est un style particulier qui ne rentre pas dans ma philosophie mais je pense qu'il faut être ouvert aux façons de penser des autres.  
Cette photo d'accord, pouquoi pas.  
   
Quant au choix de la poster ici ... il est vrai qu'il aurait peut-être été plus approprié de la présenter sur un site adhérent à cette philosophie ou dans une rubrique plus adéquate.

Commentaire déposé le 07-10-2006 (à 13:13:59) par [Ciçou29] (?)
C'est un style à l'américaine là ! J'ai déjà vu ce genre de photo et bien que se soit "revu et corrigé" je dois dire que ça me fait le même effet : dérangeant car c'est rare... Et quand à sa place içi c'est pitetre pas le meilleur endroit car accessible à toutes les tranches d'age et donc aux âmes sensibles....Point de vue qualité, les contrastes sont bons, les zones surex sont à leur place, ça renforce l'étrangeté du cliché ainsi que les zones d'ombres par contre qq retouches pour éliminer les grains de poussières seraient mieux  ! Et puis je pense que pour ce style de photo un grade plus dure encore aurait contribué à son impact...au fait qu'elle soit dure...

Commentaire déposé le 07-10-2006 (à 14:01:52) par [Fructi] (?)
 
Si c'est une photo choc.....Bravo elle l'est ..............

Commentaire déposé le 07-10-2006 (à 16:17:28) par [barbarette] (?)
 
Photo choc c'est certain. Pas une ombre d'érotisme à mon sens non plus. Je vois un maccabé et ça me fait froid dans le dos. Ma conception artistique ne va sans doute pas assez loin, et je dois être étroite d'esprit ou résolument trop optimiste, mais je n'ai absolument aucune envie d'aller découvrir le concept "bataille".  
A part ça j'espère que le modèle se porte bien. Et aussije souhaite que des enfants ne passent pas par là. 

Commentaire déposé le 07-10-2006 (à 17:31:41) par [contexte] (?)
 
   
On s'égare un peu dans les commentaires...  
Pour commenter la photo c'est bien ici, pour savoir si elle a sa place ici, c'est dans le forum...  
 

Commentaire déposé le 08-10-2006 (à 09:26:57) par [alch47] (?)
On ne s'égare pas du tout...mais on peut constater votre position devant de telles publications...la porte est ouverte au pire???

Commentaire déposé le 08-10-2006 (à 13:31:26) par [contexte] (?)
 
   
Je persiste : cette rubrique est destinée aux commentaires techniques et en aucun cas aux commentaires de ce type. Si vous souhaitez parler de censure (appelons un chat un chat), il y a un forum et la possibilité de faire un lien vers ce forum dans les outils de rédaction de La Loupe...  
   
Par contre mon cher "bifulsite", c'est bien de déposer des photos et de demander l'avis des membres ("dite-moi plutôt ce que vous en ressortez..."), mais c'est bien aussi de faire acte de présence et de répondre aux commentaires (et cette remarque ne s'adresse pas qu'à "bifulsite").  
 

Commentaire déposé le 08-10-2006 (à 16:06:32) par [yo1] (?)
 
Personnellement je trouve cette photo très réussi, la lumière la pause... J'aime aussi le fait que le visage ne voit pas visible.  
J'en ai un peu marre des adeptes du beau et du propre à tout prix! Comment ça il faut que le model ai un corps sculpté? Les maigres et les moches sont interdits de pause? De plus pour cette photo c'est pas le sujet.  
Où est le problème?  
 

Commentaire déposé le 08-10-2006 (à 16:59:15) par [bifulsite] (?)
bonjour et merci pour ce déchainement de passions ! :)
je voudrais mea culper en me distanciant de cette revendication "bataillienne", ce cliché me parait plus relever d'une évocation de la sexualité, d'une considération du sujet comme chair brute et objet de désir : d'ou l'évincement du visage/identité; pour moi le plastique n'existe que par cette surexposition qui occulte le -par ailleurs charmant- faciès du jeunôme (partie sciemment sous-exposée, les premiers  tirages ressortant plus nettement l'objet sac relevaient plus de la photo médico-légale) et la verticalisation de l'image participe
à mon avis de cette force d'evocation...
pour ce qu'il faut montrer ou pas et à qui, qui se demande s'il faut censurer ces magnifiques martyrs qui émaillent l'histoire de l'art chrétien ??
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/7/74/Sebastien_guido_reni.jpg -----(le plus people)

pis merci pour les commentaires moins épidermiques (et je vais essayer le retirage a grade durdur)
---sinon le modèle-intègre- vous salue bien :) (et il va se mettre à la muscu)

Commentaire déposé le 09-10-2006 (à 16:45:40) par [webrunner] (?)
Tout ces commentaires me font rire : "choquant", "n'a pas sa place sur un tel site", "les enfants pourraient voir" !  Un peu de sérieux, les enfants voient 20 meurtres par jour sur les chaînes hertziennes entre 15h et 22h et ils devraient être choqués par cette photo ? Une seule intro d'un épisode des Experts est 10 fois plus trash. Alors remettons les choses à leur place et considérons ce cliché comme ce qu'il est : un essai artistique. Plus ou moins réussi : c'est de ça qu'on est sensés discuter ici. Perso j'aime bien l'idée, moins le traitement, ça n'a pas la qualité hypergraphique que j'attendrais d'un tel sujet au point de vue technique. Soit on fait quelque chose de très sale et glauque (couleurs, usures de la photo et des sujets, façon Se7en), soit on fait au contraire une épure avec des sujets parfaits, lisses, idéalement éclairés, façon porno-chic). Ici on est entre les deux et c'est juste terne, mais peut-être est-ce un problème de mauvais scan...

Commentaire déposé le 09-10-2006 (à 16:48:26) par [webrunner] (?)
PS : louons aussi l'effort de quelqu'un qui ne fait pas un énième ciel ou un insecte ! (je me permets de dire ça car je fais partie de ces catégories aussi, et ne vous méprenez pas : je les aime !)

Commentaire déposé le 09-10-2006 (à 17:48:46) par [bifulsite] (?)
 
voilà quelqu'un qui touche juste !

Commentaire déposé le 09-10-2006 (à 22:53:52) par [yo1] (?)

Commentaire déposé le 10-10-2006 (à 17:32:25) par [didier200photo] (?)
 
Salut,  
je trouve  cette photo tres déplacée et choquante. Il me semble que cette photo ne reflète pas un côté artistique certain, mais certainnement une exitation particulière du photographe face à la mort. J'espère que cette photo est issue de son inconscient et NON de son conscient. En tout cas la morale n'a pas eu sa place.   
J'ai l'impression de visualiser une photo prise par un serial killer, qui à mis en scene son meutre, voir son propre meutre.  
Si c'est bien le cas, consulte tout de suite un psychiatre, si non consulte immédiatement un psy, c'est encore plus grave....

Commentaire déposé le 10-10-2006 (à 19:13:40) par [maudéa] (?)
 
là c'est ton commentaire qui est décalé...relis ce qu'il y a dessus et les forums après on en reparle merci .  
   
 On juge pas l'auteur mais sa photo.  
   
On juge pas le contenu mais la technique.  
   
Si le contenu ne te plait pas, pas la peine de sortir des grand mouvements " artistiques". Tu n'as pas la raison, et encore moins le savoir.  Les goûts et les couleurs...  
   
Donne moi une définition de l'art et en suite pourra repartir à zéro.

Commentaire déposé le 11-10-2006 (à 09:02:04) par [didier200photo] (?)
ok , pour répondre à Maudea,

ma critique est à la hauteur du choc provoqué par cette photo. Si j'ai été décalé je le regrette.

Pour ce qui est du côté artistique, je le trouve décallé. Je ne pourrais te donner une définition de l'art, ce que je sais, c'est ce que je vois. Et ce que je vois, me choque. Même si l'on juge la technique et non l'auteur, l'image que l'on essai créer doit dégagée quelque chose (une émotion, un sourire, un souvenir,...) Dans ce cas il s'agit de la mort. Qui n'a pas peur de la mort, toi ?